Жестокият спектакъл на британската политика за убежище

Миналата седмица английският парламент одобри закон, който има за цел да предефинира действителността.

Законът за сигурността на Руанда афишира Руанда за „ безвредна “ страна, без значение от доказателствата за противното – и подрежда на английските съдилища да създадат същото. Нейната цел е да разреши на английското държавно управление най-сетне, след две години, да приложи своята политика за непрекъснато депортиране на търсещи леговище в Руанда.

Някои от най-уязвимите хора във Англия ще да бъдат задържани, арестувани и по-късно — на доктрина — прелетени на към 4000 благи до столицата на Руанда, Кигали. Какво да вършим с хората, търсещи леговище, е един от най-сложните политически въпроси, пред които са изправени държавните управления по света и английското държавно управление упорства, че има отговора: обещайте карикатурна свирепост.

През април 2022 година министър-председателят Борис Джонсън разгласи многомилионна договорка с Руанда, която ще разреши на английското държавно управление да изпрати „ десетки хиляди “ търсещи леговище на еднопосочни полети до Кигали.

Търсещите леговище минават във Англия от Франция от десетилетия, като постоянно се крият в камиони, преминаващи през тунела под Ламанша. Но засилените инспекции за сигурност по тези направления и краткотрайният спад на трафика по време на блокиране на Covid доведоха до внезапно повишаване на каузи на хората, пресичащи Ламанша с лодки. Този извънредно забележим и рисков способ провокира доста разногласия във Англия. Политиката за Руанда ще помогне, твърди държавното управление, тъй като депортирането на някои от тези, които са съумели да стигнат до Англия, ще възпре други от опит.

Това може да е означавало завършек на политиката. Но Риши Сунак, който стана министър-председател през октомври 2022 година, даде обещание да го съживи. Законът, признат предходната седмица, има за цел да анулира това правосъдно решение, като разгласи, че Руанда е безвредно. Както един някогашен старши държавен юрист означи предходната седмица, „ Това, което прави Законът, е да направи законно изпращането на хора в Руанда, без значение дали е безвредно или не. “ Може да последват още правни провокации.

Оставяйки настрани законността, в никакъв случай не е било ясно дали политиката въобще може да работи. В писмо от 2022 година до Прити Пател, тогава министър на вътрешните работи и отговарящ за имиграцията, най-високопоставеният държавен чиновник в нейния отдел написа, че „ доказателствата за възпиращ резултат са доста несигурни “. Също по този начин не е ясно дали Руанда има уреди за настаняване на хора в мащаб - 70 % от домовете в жилищния комплекс в Кигали, за който английското държавно управление сподели, че се приготвя да настани депортирани, съгласно известията са продадени на локални купувачи.

И по този начин, какъв е смисълът на политиката за Руанда? Правителството на господин Сунак наподобява го счита за политически потребно. Консервативната партия, която е на власт от 14 години, е с към 20 пункта зад лейбъристите и общи избори би трябвало да се проведат до януари. Г-н Сунак е някогашен капиталов банкер, за който се счита, че идва от центъра на Консервативната партия, и той се пробва интензивно да сътвори имидж на подготвеност, откогато пое поста от своя предходник Лиз Тръс – тя от пагубния „ мини-бюджет “. Г-н Сунак трансформира прекъсването на дребни кораби в един от основните си цели за 2023 година и сподели на гласоподавателите, че могат и би трябвало да го правят оценка съгласно това дали е постигнал тези цели.

Той имаше разбъркан триумф за някои други: Инфлацията е намаляла, а стопанската система едвам пораства. Но господин Сунак — под напън от правото на своята партия да се причисли към техните претенции за имиграцията — има потребност от безапелационна победа или най-малко от нещо, което наподобява сходно. в The Sun, таблоид, прочут с консервативната си политика, че на провалил се претендент за леговище са дадени повече от 3000 $, с цел да отлети до Руанда според изцяло друга политика, изглеждаше цинично планувано да съвпадне с локалните избори в Англия в четвъртък. Както и държавно известие в сряда, в което се оповестява, че някои мигранти към този момент са били арестувани преди полети, които няма да излетят най-малко два месеца, в случай че въобще изобщо, дружно с видеозапис на набези на зазоряване, оповестен от Министерството на вътрешните работи.

Новините и видеоклипът са блестящо увещание, че има същински хора в острия завършек на тази политика. Близо 30 000 души са пътували с дребни лодки до Англия единствено предходната година, а смъртните случаи са зачестили. Петима души, в това число дете, починаха, до момента в който прекосяваха през предходната седмица, часове след приемането на законопроекта.

Малцина, в случай че въобще има такива, считат, че това е задоволително положение на нещата. Това е един от аспектите на световен проблем — интернационален крах да се обезпечат сигурността и сигурността на разселените хора, които биха премахнали потребността от сходни пътувания. По-безопасните пътища до леговище, дружно с по-голямото интернационално съдействие в поддръжка на бежанците, са основна част от решението, само че държавните управления в доста елементи на света вместо това избират възпирането.

Англия обаче се отличава освен с удвояване на наказването, само че и с това, че го прави театър. Правителството също по този начин забрани на бежанци, които влизат във Англия без позволение, да изискат леговище тук, поставяйки десетки хиляди хора, които към този момент са тук, в правна несигурност, доста от които към този момент са на ръба на нищетата.

Според изследването предходната седмица 41 % от британците поддържат кардинално политиката за Руанда, само че 50 % считат, че е малко евентуално някой в действителност да бъде депортиран там. Реакцията на английската общност да види хора, които в действителност са събрани и изпратени на полети, може да не е реакцията, на която господин Сунак разчита.

The Times се ангажира да разгласява в редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.